[HTML] Strona rozlatuje się w różnych rozdzielczościach

[Papub]

Panowie mam problem zrobiłem strone www w progrmamie Frontpage. Nie wiem co zrobić bo przy innych rozdzielczościach np. 640x480 czy 800x600 grafika mi wychodzi z tabelki którą narysowałem. Wszystko się przesuwa a tak nie powienno byc. Przy rozzielce 1024x768 wszystko jest dobrze przy innych już nie. Co robić???

[viraptor]

Zmienić FP na jakiś normalny edytor html. Jeszcze lepiej - nauczyć się samemu pisać poprawny kod.
Robiąc stronę w FP nie spodziewaj się żadnych normalnych efektów.

[Sensej]

Jeżeli grafika jest w tabeli to nie ma prawa wychodzić poza nią chyba, że np. dałeś jej pozycję bezwzględną:

Kod: Zaznacz cały

<p><span style="position: absolute; left: 10; top: 15">
<img border="0" src="001.jpg" width="300" height="70"></span></p>

Nie wim czy cię dobrze zrozumiałem, może lepiej będzie jeśli dasz link z przykładem.

[wit3k]

pozycja absolutna to raczej nie jest (w końcu FP), ale może być tak że wstawiłeś obrazki do tabelki, ale... w jednej komórce<td> jest ilka obrazków.
Jeżeli jest duża rozdzielczość to są ładnie obok siebie, a kiedy przestrzeń jest ograniczona to po prostu na dół przesuwa się to co by wystawało.

Najłatwiej to wyeliminować dopisując width="planowana_szerokość" w kodzie html dla <td>w którym znajdują się obrazki

Nic więcej nie przychodzi mi do głowy, prześlij fragment htmla to ci więcej pomoge(pewnie diabeł tkwi w jakimś jednym szczególiku)

ps html wcale nie jest trudny (wstyd było by tak uważać). Po prostu się go naucz a zobaczysz jakim badziewiem jest FP

[Sensej]

W FP można zrobić praktycznie wszystko co sobie człowiek wymyśli, tylko trzeba wiedzieć gdzie co jest. Tak się składa, że miałem sporo do czynienia z tym programem i nigdy nie robił problemów.

Dużo ludzi uważa, że skoro program umożliwia graficzne tworzenie strony to jest zły, że nie można iść na łatwiznę i że najlepiej robić wszystko w notatniku. Ja sie pytam po co? Jeżeli można coś zrobić znacznie szybciej a tak samo dobrze to po co się męczyć?

Strony z FP wbrew obiegowej opini potrafią też przejść W3C ;>

[viraptor]

Prawdopodobnie większość nie widziała tego programu w wersji innej niż z office'a 97. Ja go wtedy ostatnio widziałem - *żadna* jego strona nie miała wtedy możliwości przejść przez validator.
Może to i zła fama się za nim ciągnie, ale jak raz tak uwalili sprawe, to może lepiej się trzymać z daleka... Zresztą widząc kod z worda od czasu do czasu, czego innego można się spodziewać po innym programie z tego samego pakietu :/

[wit3k]

fakt, człowiek uciera sobie pewne twarde poglądy co do programów.
Ja mam swój ulybiony koszarowy acehtml i dobrze mi z nim

[Rafi]

Zgadzam się że FP graficznie ułatwia troche tworzenie strony, ale i tak wiele rzeczy robi po swojemu.
Nie ma to jak stronki we Flashu, tylko że dla wiekszości to narazie czeski film...

[Sensej]

Flash nadaje się tylko do prezentacji albo jakiś małych stron firmowych, gdzie ważny jest efekt i wygląd. Kompletnie nie ma zastosowania w dużych serwisach i wszędzie tam, gdzie najważniejsza jest treść. Poza tym dobre wypozycjonowanie strony w tej technologii również nie jest możłiwe chyba, że zawiera tylko jakieś drobne flashowe elementy.

[Stig]

Kwestia stron robiony kompletnie w technologii Flash to dobry temat na osobną dyskusję. Polecam artykuł "Flash: 99% Bad" autorstwa wybitnego specjalisty Jakoba Nielsena. Choć od pewnego czasu prowadzone są działania mające na celu poprawienie użytkowości Flash'a na stronach w WWW, to wciąż niestety większość wad omówionych w tym artykule jest aktualna.