Witam,
dostałem zadanie stworzenia nowej strony WWW firmy we flashu.
Niestety zupełnie nie znam się na tej działce, pracuję w firmie jako ekonomista, ale cóż takie zadanie mam. Dlatego proszę o pomoc od czego powinniem zacząć?
Wydaje mi się muszę zrobić następujące rzeczy (proszę o skorygowanie):
1) Muszę zarestrować domenę. np na home.pl
2) Muszę wybrać serwer WWW gdzie umieszczę stronę (np. na home.pl lub własny serwer internetowy w firmie??)
3) Utworzyc stronę we Flashu (np. Dreamweaver lub inny??)
Bardzo proszę o pomoc.
Pozdrawiam.
Nowa strona WWW?
Re: Nowa strona WWW?
Przede wszystkim dowiedz się o konkretny zestaw wymagań dotyczących tego projektu. Bezpośrednio wiąże się to czasem z tematem - o co pytać.
Domena:
- Jeżeli firma ma już domenę, którą się posługuje i pod nią chce wykonać nową witrynę to nie musisz szukać/kupować nowej domeny.
- Jeżeli firma chce wypromować jakąś usługę/obszar działania - wtedy może zajść koniecność wykupu nowej - odpowiadającej Zarządowi/Kierownikowi/Właścicielowi firmy - domeny. Wszystko zależy od negocjacji i przekonania drugiej strony do rozsądności zastosowania danego rozwiązania.
Hosting:
- Podobnie z hostingiem. Jeżeli posiadacie wewnątrz firmy możliwość hostowania, utrzymania, konserwacji strony (osoba odpowiedzialna za hosting, utrzymanie (dobry Support techniczny) - na etacie?) można oszczędzić na kosztach.
- Z drugiej strony, jeżeli lokalna kolokacja i hosting witryny będzie nieopłacalny, warto skorzystać z rozwiązań (rynkowych).
Wykonanie:
- Jeżeli kompletnie nie znasz się na rozwiązaniu, lepiej skorzystać z podwykonawcy (o ile pozwala Ci na to budżet - jeżeli został już określony). Warto wpierw, zorientować się ile taka usługa może kosztować u firm (lepszych, gorszych, tańszych, droższych) lub freelancerów. Wszystko zależy od wymagań witryny i czasu dostarczenia produktu.
- Jeżeli sam będziesz decydował się na wykonanie witryny musisz doliczyć czaso- i pracochłonność (lokuj sobie od razu ~4x więcej czasu niż zakładasz na kodowanie), którą będziesz musiał poświęcić na poznanie oraz zastosowanie odpowiednich technologii:
--- XHTML, CSS - w stopniu podstawowym dla obsadzenia obiektu Flasha w kodzie źródłowym (Dodatkowo Cross Browser Support, dostępności - dla osób niepełnosprawnych - w przypadku Flasha jeszcze nie uzyskasz);
--- Flash - (w zależności od wymagań) raczej w kierunku średniej znajomości, oraz wykorzystanie możliwości Adobe Ilustrator czy Adobe After Effects.
- Myślę, że nie muszę wspominać o legalności posiadania tych rozwiązań w przypadku własnoręcznego kodowania.
Czysty rachunek ekonomiczny. Oblicz koszty (dla obu przypadków) i zadaj pytanie:
Czy mi się opłaca zlecać komuś pracę (taniej, lepsza jakość, szybciej dostarczane produkty pośrednie oraz końcowy) i wykupić/oszczędzić czas na wykonanie inych obowiązków, czy męczyć (bo tak by to należału tutaj określić) samemu?
--------------
A teraz prywatnie:
Osobiście uważam, że czas wyzytówek w internecie w formacie Flash w formie, którą znamy z przeszłości (patrz: "filmy komunijne", gdzie im więcej bajeranckich efektów tym lepiej) skończył się i odwiedzający szukają czegoś więcej, szukają obustronnego kontaktu z firmą (hmm, portal społecznościowy zorganizowany wokół firmy/jej bezpośredniej działalności może okazać się w większości przypadków zbyt dużym kalibrem, jeżeli już mamy zamiar strzelać.)
Warto kontynuować ową strategię - Flash - w stosunku do prezentacji obszaru pewnej działalności firmy - jeżeli forma Flash będzie odpowiednia dla tej firmy oraz grupy docelowej (np. kolekcje ubrań), prezentacje nowych produktów (np. nowe modele sprzętu RTV oraz tel. komórkowe). W takich niszach widzę - ewentualną - zasadność stosowania tego rozwiązania.
Jasnym jest, że XHTML, CSS + dynamiczność rozwiązania (PHP, Ruby, J2EE (JSP), ASP.NET) witryny może sprawić problemy z przystosowaniem poprawności wyświetlania witryny w wielu różnych wersjach różnych przeglądarek.
Nie prowadzi to oczywiście do tego, że elementy obu technologii nie powinny współpracować ze sobą. Wręcz przeciwnie, w świecie wykorzystywania (nie zawsze uzasadnionego i logicznego) kilku -> kilkunastu technologii jednocześnie jesteśmy w stanie tworzyć rzeczy piękne i użyteczne (użyteczne na tyle, na ile pozwala nam dana technologia).
W dłuższym okresie, sądzę, że rozwiązanie XHTML jest lepsze, wydajniejsze, efektywniejsze w stosunku do Flash'a jeżeli chodzi o witrynę firmy.
Domena:
- Jeżeli firma ma już domenę, którą się posługuje i pod nią chce wykonać nową witrynę to nie musisz szukać/kupować nowej domeny.
- Jeżeli firma chce wypromować jakąś usługę/obszar działania - wtedy może zajść koniecność wykupu nowej - odpowiadającej Zarządowi/Kierownikowi/Właścicielowi firmy - domeny. Wszystko zależy od negocjacji i przekonania drugiej strony do rozsądności zastosowania danego rozwiązania.
Hosting:
- Podobnie z hostingiem. Jeżeli posiadacie wewnątrz firmy możliwość hostowania, utrzymania, konserwacji strony (osoba odpowiedzialna za hosting, utrzymanie (dobry Support techniczny) - na etacie?) można oszczędzić na kosztach.
- Z drugiej strony, jeżeli lokalna kolokacja i hosting witryny będzie nieopłacalny, warto skorzystać z rozwiązań (rynkowych).
Wykonanie:
- Jeżeli kompletnie nie znasz się na rozwiązaniu, lepiej skorzystać z podwykonawcy (o ile pozwala Ci na to budżet - jeżeli został już określony). Warto wpierw, zorientować się ile taka usługa może kosztować u firm (lepszych, gorszych, tańszych, droższych) lub freelancerów. Wszystko zależy od wymagań witryny i czasu dostarczenia produktu.
- Jeżeli sam będziesz decydował się na wykonanie witryny musisz doliczyć czaso- i pracochłonność (lokuj sobie od razu ~4x więcej czasu niż zakładasz na kodowanie), którą będziesz musiał poświęcić na poznanie oraz zastosowanie odpowiednich technologii:
--- XHTML, CSS - w stopniu podstawowym dla obsadzenia obiektu Flasha w kodzie źródłowym (Dodatkowo Cross Browser Support, dostępności - dla osób niepełnosprawnych - w przypadku Flasha jeszcze nie uzyskasz);
--- Flash - (w zależności od wymagań) raczej w kierunku średniej znajomości, oraz wykorzystanie możliwości Adobe Ilustrator czy Adobe After Effects.
- Myślę, że nie muszę wspominać o legalności posiadania tych rozwiązań w przypadku własnoręcznego kodowania.
Czysty rachunek ekonomiczny. Oblicz koszty (dla obu przypadków) i zadaj pytanie:
Czy mi się opłaca zlecać komuś pracę (taniej, lepsza jakość, szybciej dostarczane produkty pośrednie oraz końcowy) i wykupić/oszczędzić czas na wykonanie inych obowiązków, czy męczyć (bo tak by to należału tutaj określić) samemu?
--------------
A teraz prywatnie:
Osobiście uważam, że czas wyzytówek w internecie w formacie Flash w formie, którą znamy z przeszłości (patrz: "filmy komunijne", gdzie im więcej bajeranckich efektów tym lepiej) skończył się i odwiedzający szukają czegoś więcej, szukają obustronnego kontaktu z firmą (hmm, portal społecznościowy zorganizowany wokół firmy/jej bezpośredniej działalności może okazać się w większości przypadków zbyt dużym kalibrem, jeżeli już mamy zamiar strzelać.)
Warto kontynuować ową strategię - Flash - w stosunku do prezentacji obszaru pewnej działalności firmy - jeżeli forma Flash będzie odpowiednia dla tej firmy oraz grupy docelowej (np. kolekcje ubrań), prezentacje nowych produktów (np. nowe modele sprzętu RTV oraz tel. komórkowe). W takich niszach widzę - ewentualną - zasadność stosowania tego rozwiązania.
Jasnym jest, że XHTML, CSS + dynamiczność rozwiązania (PHP, Ruby, J2EE (JSP), ASP.NET) witryny może sprawić problemy z przystosowaniem poprawności wyświetlania witryny w wielu różnych wersjach różnych przeglądarek.
Nie prowadzi to oczywiście do tego, że elementy obu technologii nie powinny współpracować ze sobą. Wręcz przeciwnie, w świecie wykorzystywania (nie zawsze uzasadnionego i logicznego) kilku -> kilkunastu technologii jednocześnie jesteśmy w stanie tworzyć rzeczy piękne i użyteczne (użyteczne na tyle, na ile pozwala nam dana technologia).
W dłuższym okresie, sądzę, że rozwiązanie XHTML jest lepsze, wydajniejsze, efektywniejsze w stosunku do Flash'a jeżeli chodzi o witrynę firmy.