Forum webmasterów

A próbowałeś kiedyś kompilowac wszytko od podstaw. Ze wszytkimi zaleznościami.. Niee to życze powodzenia ;]

Jak długo. Jak mają takie same proceosry to tylko raz najważniejsze rzeczy. Plus bardziej universlane jądro. Robie image (albo nagrywam już skompilowane pkaiety na CD)... I to wszytko. No chyba że owa o RISC, SPARC i innych skrajnych konfiguracjach :>

Co do managerów okien, to używałem dwóch. KDE i fluxboxa. KDE prosty w konfiguracji. Wszystko da się wyklikać. Fluxbox - lekki, przyjemny, ale za to żeby ładnie wyglądał i miał większą funkcjonalność trzeba sie trochę narobić.
Kiedyś zaczynałem od Gnome, ale jakoś nie przypadł mi do gustu. W chwili obecnej korzystam tylko z KDE. Nie mam czasu na zabawę z fuxboxem, dlatego ta opcja najbardziej mi się podoba .

iniside pisze: A próbowałeś kiedyś kompilowac wszytko od podstaw. Ze wszytkimi zaleznościami.. Niee to życze powodzenia ;]

Heh. Przyłączam się do życzeń. Jak sobie pomyślę, że miałbym kompilować chociażby kde na czystym systemie, to przedtem trzeba skompilować przynajmniej 20 innych pakietów.

Ale skoro ostania taka moda na standardy.. T GNOME trzyma sie ich bardziej *(www.freedesktop.org GNOME stara sie wprowadzać większość rzeczy z tej strony taka Meka dla jednolitego Dekstopu pod nixami). Jakieś takie poukładne zwłaszcza od wersji 2.6. A i Nautilus bardzo szybki. W wersji jaką mamy zara po zainstalowaniu. A wersja 2.8 zgoda jest z xorg. Czyt. wykorzystuje jego możliwości.

KDE mie znichęciło ekhmm burdelem. Wszytkiego pełno. Konqueror mie wkurzał. Bo taka zabawka do wszytkiego i niczego zarazem. QT jakieś takie ciężkie. Z wyglądu niedopracowane

Fluxbox. Ee tam są dosłownie 3 pliki konfiguracjne. Z tą konfiguracja to ci sie z fvwm pomyliło ;]

Przepraszam nieśmiałe pytanko - co sądzicie o Aurox-ie?

Nie rozumiem po co to coś jest dalej rozwijane podbnie jak fedora.pl. Toż podchodzi pod paranoje.
Auroxa nie lubie jakiś taki hmm. Lepiej zainstalować Fedore Core 3...

Jakby nie spojrzeć to to cóś powstało na bazie Red-Hata, a to że toto to coraz większy badziew to już inna sprawa. Zaczynałem od (chyba ) 7 i to dla początkującego było niezłe, teraz jest 10( ) i słyszałem, że dno.
Linucha niestety musiałem wywalić, ze względu na dzieci (aczkolwiek uwielbiały Tux Racera ) i xp, po prostu dysk zrobił sięza mały. Aczkolwiek tęsknię za niezawodnościąsystemu

Zawsze można zainstalować Gentoo min. to jakiż 1GB ;]

długo czekałem, ale się nie doczekałem
DOCENCIE PIĘKNO KONSOLI! To wszystko o czym mówicie nigdy by nie powstało gdyby nie konsola. Jest to IMO najlepszy interfejs - można wszystko szybko i wygodnie zrobić (poza grafiką rzecz jasna), nie zżera prawie wcale memorii i dla kompa naprawdę słabego (pentium 200, 32ram) X-win to morderstwo. Ale kde rządzi. firefox też, przy czym jest "zdziebko" pamięciożerny. openoffice nienajgorszy, ale żre pamięć jak windows. do jest zbyt dokładna kopia office-a. skopiowali nawet błedy (!) i tego beznadziejnego asystenta. Aczkolwiek, nie jest najgorzej. Konqueror jest szybszy od firefoxa, wiecie? Debian rlz!

Gentoo to wzasadzie zbior rozwiazan z roznych dystrybucji, a w dodatku nie jest zbyt bezpieczny.

Porownaj sobie te statysyki:
Slackware 10: http://secunia.com/product/4368/
Gentoo: http://secunia.com/product/339/

Liczby mowia same za siebie

Taaaa, a tak konkretnie, to o czym Wy gadacie ?
A poważniej zazdroszczę czasu i wiedzy

wixor pisze:DOCENCIE PIĘKNO KONSOLI!

Doceniamy, a jakże . Problem tylko w tym, że jak człek leniwy to mu się klepać nie chce, o pamiętaniu komend nie wspomnę

Seth pisze:Gentoo to wzasadzie zbior rozwiazan z roznych dystrybucji, a w dodatku nie jest zbyt bezpieczny.

Porownaj sobie te statysyki:
Slackware 10: http://secunia.com/product/4368/
Gentoo: http://secunia.com/product/339/

Liczby mowia same za siebie

No wiesz... Nikt ci nie kaze instalowac najnowszego softu. BTW. Takie statystki są ekhm .. Każdy interpetuje jak chce.

Pozatym szczerze. Powiedz czy na desktopie robi ci różnice które distro ma mniej błędów. Na serwer też..

Taaaa, a tak konkretnie, to o czym Wy gadacie ?
A poważniej zazdroszczę czasu i wiedzy

Ohh dzienkuje . Zazdrościć nie ma czego poprostu trzeba być maniakiem i tyle (trzeb sie z tym urodzić)

iniside pisze:

Seth pisze:Gentoo to wzasadzie zbior rozwiazan z roznych dystrybucji, a w dodatku nie jest zbyt bezpieczny.

Porownaj sobie te statysyki:
Slackware 10: http://secunia.com/product/4368/
Gentoo: http://secunia.com/product/339/

Liczby mowia same za siebie

No wiesz... Nikt ci nie kaze instalowac najnowszego softu.

Ale tu nie chodzi o najnowszy soft, a o bledy w juz istniejacym
A to wszystko dzieki temu, ze Gentoo to zlepek roznych rozwiazan nie zawsze bezpiecznie dzialajacych razem.

iniside pisze:BTW. Takie statystki są ekhm .. Każdy interpetuje jak chce.

Eeee... tzn jak ? Jezeli widze, ze system ma co chwile jakies bledy to czy to oznacza, ze poprostu on tak ma i mam sie nei przejmowac ?

iniside pisze:Pozatym szczerze. Powiedz czy na desktopie robi ci różnice które distro ma mniej błędów. Na serwer też..

Jasne. Mam dla mnie cenne informacje i nie chcial bym aby dostaly sie w niepowolane rece. Poza tym nie chcial bym aby moj komputer stal sie tzw. zombie do wysylania spamu.

A co do serwerow to chyba pytanie retoryczne

Mam dla mnie cenne informacje i nie chcial bym aby dostaly sie w niepowolane rece. Poza tym nie chcial bym aby moj komputer stal sie tzw. zombie do wysylania spamu.

Linuch, linuchem, ale jak się dobrze postarać (UWAGA BĘDĘ BLUŹNIŁ ) to na xpekowskim też można postawić niezłe zabezpieczenia, wymaga to nieco pracy i cierpliwości, ale efekt jest.
P.S.
Mój XP padł po 4 (słownie czterech) miesiącach prawie nieprzerwanej pracy, na dokładkę przy czwórce użytkowników (w tym dwójkw dzieci)

Oj faktycznie bluźnisz .
[quote="Halszczak"]Mój XP padł po 4 (słownie czterech) miesiącach prawie nieprzerwanej pracy, na dokładkę przy czwórce użytkowników (w tym dwójkw dzieci) Very Happy[quote]
A wyobraź sobie jak to musi działać przy dużym ruchu.
Kiedyś dowiedziałem się jak to jest z serwerami dużych firm. Informacja prawdziwa, bo wyszła od samego prezesa firmy świadczącej usługi ASP. Przy tego rodzaju usługach generowany ruch jest na prawdę olbrzymi.
Próbowali to oprzeć o jedną z serwerowych wersji Windowsa. Serwer bez restartu wytrzymał niecały miesiąc. Linuxa restartują co rok, choć mógłby równie wydajnie popracować dłużej. Różnica powalająca.