Forum webmasterów

Czy polecacie jakiś edytor HTML na linuxa? Jeżeli tak to napiszcie jego krótką charakterystykę, z góry dzieki.

vim albo quanta... opisu do żadnego nie dam bo nigdy nie używałem ale vim uchodzi za najlepszych i najwydajniejszy edytor pod linuksa.. Edytor wszytkiego co ma text.. Po pościąganiu plug-inów to prawdziwy kombajn.. Po więcej na www.gogle.com

dzięki, reszte info już sobie znjadę

albo bluefish... jest sporo fajnych edytorow programistycznych na linuxa. ale te najbardziej 'webmasterskie' to quanta i bluefish

a moze emacs?

Kate jest bardzo przyjemny. Poza tym to korzystam z Jext, napisany w javie, więc pod każdą platformę .

iniside pisze:vim albo quanta...

Tutaj trzeba wyraźnie zaznaczyć, że vim jest edytorem tekstowym, a quanta jest wysiwygiem. Różnica jest kolosalna, raczej nie stawiałbym tych dwóch produktów w jednym rzędzie. To tak jakbyś postawił SciTe obok Dreamweavera.

Malin pisze:...quanta jest wysiwygiem...

Na pewno? Trochę w tym robiłem i stwierdzam, że Qanta podobna jest do Pajączka, tylko ten ostatni ma więcej "bajerów".

baa vim to edytor który działa w konsoli.. Dlatego taki fajny. Pozatym ma mnóstwo wtyczek i mozliwości rozbudowy ...

ludzie co wy piszecie jaka quanta, tylko nvu - jest na www.nvu.com - wygląda prawie jak frontpage jak ktoś się przyzwyczaił

Boże kochany, tego to się nie spodziewałem. Ktoś kto używa linuxa i zachwala "zalety" front page'a. Zainteresuj się prawdziwymi edytorami. Kate, Quanta+, Jext, jEdit (którego osobiście bardzo polecam) a nawet Vim. To są edytory z prawdziwego zdarzenia. I nie dziw się, że ludziska polecają właśnie te edytory. Pomyślałeś może, że mogą mieć więcej doświadczeń od Ciebie?

nie zalety, tylko wygląd (czytaj dokładnie słowa), ludziska niestety są za bardzo przyzwyczajeni do windy. Popatrz na gimpa-dlaczego upodabnia się do photoshopa - co to qrcze jakiś standard jest.

krzysiek.ka -> może po prostu Photoshop jest wygodny i twórcy Gimpa stwierdzili, że nie ma sensu znowu wynajdywać koła??

Ja od siebie dodałbym jeszcze mc. Całkiem przyjemnie się w nim edytuje HTMLa, chociaż nie umywa się do Kate .

taaa jasne i co jeszcze ja potestowałem nvu i mogę go polecić i już. koniec dyskusji.

krzysiek.ka pisze:taaa jasne i co jeszcze ja potestowałem nvu i mogę go polecić i już. koniec dyskusji.

a ja przetestowałem oba edytory, NVU i Quanta+. I moge ze 100% pewnością stwierdzić, że Quanta jest o wiele bardziej lepszy. Ma o wiele więcej przydatnych funkcji niż NVU.

Swoją drogą to nie myślałem, że może być coś lepszego niż windowsowski Pajączek