Forum webmasterów

Czy Flash wyeliminuje powoli HTML i PHP zostawiajac tylko sam szkielet?

W czym Flash nie dorówna HTML-owi?

NASA pisze:Czy Flash wyeliminuje powoli HTML i PHP zostawiajac tylko sam szkielet?

nie, bo Flasha stosuje się do czegoś innego niż html i php

Na pewno nie wyeliminuje, ale myśle, że powoli będzie odbierał html-owi kolejne obszary, w których teraz stosuje się html+php.

On po prostu wyeliminuje <img src=" ">, bo teraz zamiast obrazków stosuje się flasha szczególnie w banerach i animowanych logach.

Jeśli flasha jeszcze udoskonalą, że będzie posiadał możliwości takie jak PHP to z pewnością będzie coraz częściej stosowany, szczególnie dlatego, że teraz nastała moda na "„ruchome” i efektowne strony (np. 2advanced).

Html i PHP nigdy nie umrze. html i php są niezbędnę do niektórych rzeczy tak samo flash. Ale napewno będzie coraz bardziej pospolity.

KaRoL pisze:On po prostu wyeliminuje <img src=" ">, bo teraz zamiast obrazków stosuje się flasha szczególnie w banerach i animowanych logach.

Jeśli flasha jeszcze udoskonalą, że będzie posiadał możliwości takie jak PHP to z pewnością będzie coraz częściej stosowany, szczególnie dlatego, że teraz nastała moda na "„ruchome” i efektowne strony (np. 2advanced).

Przepraszam ze tak ostro, ale powiem wprost - dawno takich bzdur nie czytalem. Flash bedzie mial mozliwosci php, wyeliminuje <img src=""> itp - Karol, mozesz mi w koncu powiedziec skad ty takie informacje bierzesz? Podaj adres stronki, tytul gazety, forum - cokolwiek. Chcialbym poczytac wiecej takich rewelacji.

To się widzi, gdy się chodzi po różnych stronach w internecie, a nie ogląda tylko WebInside.pl. Wystarczy popatrzeć na jakiekolwiek amatorskie strony, ale nie tylko. Pozostawię to bez komentarza. Wojtek, wszystko byś chciał mieć „na monitorze” czyli jakiś artykuł - samemu się domyśl.

A adres forum na którym można pocztytać takie bzdury: forum.webinside.pl

KaRoL pisze:Wystarczy popatrzeć na jakiekolwiek amatorskie strony, ale nie tylko.

hahaha sam jak kiedyś zaczynałem, robiłem wszystkie strony we flashu, ale z tego wyrosłem Wole patrzeć na profesjonalne strony a nie amatorskie, bo to, że ktoś się dowie jak zrobić button i już robi stronę to nie znaczy, że flash wyeliminuje cokolwiek

KaRoL pisze:To się widzi, gdy się chodzi po różnych stronach w internecie, a nie ogląda tylko WebInside.pl.

Pozostawię to bez komentarza.

KaRoL pisze:Wystarczy popatrzeć na jakiekolwiek amatorskie strony, ale nie tylko.

1) czyli uwazasz 2advanced za strone amatorska?
2) chodzac po takich amatorskich stronach, doszedles do wniosku ze flash bedzie mial mozliwosci php?
3) co do tego ze chcialbym miec 'na monitorze'. Owszem, chcialbym. Moim zdaniem o nowych standartach w sieci decyduja ich tworcy, nie ich konsumenci. Np jesli Macromedia nie wprowadzi modyfikacji we Flashu, to nikt przeciez nie bedzie ich stosowal. O tych modyfikacjach mozna wiec sie dowiedziec od tworcow Flasha badz osob z nimi powiazanych, nie od ludzi ktorzy tworza amatorskie strony.
4) Jesli sa to tylko twoje spostrzezenia, to prosze zaznaczaj to przy swoich wypowiedziach. Bo ktos niedoswiadczony, czytajac 'flash przejmie funkcje php, nie bedzie <img> itd' pomysli ze tak naprawde bedzie i zostanie wprowadzony w blad. Dlatego pisz 'wydaje mi sie', 'moim zdaniem' etc.

flash htmi i php sie wzajemnie uzupelniaja - dyskusja o wyzszsci jakjak nad kora ... bez sensu

misz pisze:flash htmi i php sie wzajemnie uzupelniaja - dyskusja o wyzszsci jakjak nad kora ... bez sensu

No tak, uzupełniają się.. ale jest konkurencja i kapitalizm więc Macromedia zrobi wszystko by wejść w obszary pozagraficzne.
Tylko co wtedy pocznie ze sobą W3C? (I ciekawe do jakich tam już zgrzytów dochodzi )

Ale nie sądzicie że jednak PHP i HTML różni coś istotnego od Flasha. I JEST TO KOMERCYJNOŚĆ. I w tym małym aspekcie póki co HTML, JS i PHP jest niezagrożony.

A CZY FLASH JAKO SAMA TECHNOLOGIA JEST DARMOWY?
CZY MOŻNA GO SWOBODNIE STOSOWAĆ NA STRONIE (CHYBA NIE )?

NASA pisze:A CZY FLASH JAKO SAMA TECHNOLOGIA JEST DARMOWY?
CZY MOŻNA GO SWOBODNIE STOSOWAĆ NA STRONIE (CHYBA NIE )?

A to dlaczego by nie? Flash jak flash - zwykły plug-in tak jak Java. Program do tworzenia plików flashowych jest płatny, ale samo wykorzystywanie tych plików jest darmowe. Nie wiem skąd bierzesz takie informacje...

KaRoL pisze: A to dlaczego by nie? Flash jak flash - zwykły plug-in tak jak Java. Program do tworzenia plików flashowych jest płatny, ale samo wykorzystywanie tych plików jest darmowe. Nie wiem skąd bierzesz takie informacje...

Szukałem kiedyś odpowiedzi jednoznacznej na to pytanie ale nawet na tym forum nikt się nie odważył tak odpowiedzieć wprost jak Ty teraz. Przeważały bezpieczne opinie z których wynikało że trzeba mieć podkładkę czyli jednym słowem Flasha na licencji w domu lub pracy bo tylko w Polsce póki co nie gonią za to.
No ale skoro mówisz że Flash na stronie jest prawnie traktowany jak applecik jakiegoś języka to OK. Tylko ze mi się wydaje, że mała różnica jednak jest.

ale tu mowimy o odtwarzaniu nie tworzeniu

jesli Macromedia zdecydowalaby sie wzbogadzic Flasha o Server-side, a wg mnie nic nie stoi im na przeszkodzie (oprocz tego ze serwery musialyby miec wsparcie dla czegos takiego), to sami chyb przyznacie ze smierdzi to troche strasznym monopolem.