Forum webmasterów

zdecydowałem, żę zainstaluję system open source, żeby zobaczyć jak to działa i dlatego, że muszę koniecznie mieć wszystko legalne. Podoba mi się Firefox i Thunderbird, więc ufam, że i Linux jest podobny. Słyszałem, że najlepszy jest Suse i Mandrake. Tylko który lepszy?
Teraz macie szansę się wykazać i przekonać mnie do instalacji lepszego według Was systemu.
A i jeszcze jedno: muszę koniecznie móc odpalić Colin McRae Rally 2005 - to jedyna gra jaką mam, ale niedługo Mistrzostwa Polski i lepiej nie przegrać Wiem, że się da to odpalić.

Polecam Ci raczej slacka Slackware'a.

Na stronie http://slackwarepl.eu.org/ znajdziesz wszystkie potrzebne wskazowki jak go zainstalowac.

najlepszy jest Suse i Mandrake...

Zależy w czym. Te są chyba najbardziej przyjazne dla użytkownika niedoświadczonego. A jeśli chodzi o stabilność i bezpieczeństwo to Debian jest zdecydowanie lepszy - trochę się dziwie, że o nim nie słyszałeś...

To zależy jak bardzo jesteś zaawansowany w jego obsłudze. Slackware jest raczej dla bardziej zaawansowanych użytkowników. Dla zupełnie początkujących polecam Mandreake'a. Natomiast dla średniozaawansowanych Debiana.

Włoże kij w morowisko. Dla wszystkich co posiadają umiejętność czytania ze zrozumieniem polecam Gentoo OR FreeBSD...

No to rozwaliłeś mrowisko...
Gentoo owszem, ale pierwsze nasuwa się pytanie, czy komuś będzie się chciało wszystko kompilować . Paczki nie są takie złe. Dlatego korzystam z Debiana.
Co do FreeBSD to się nie wypowiem, bo nie widziałem.

To zależy jaki ma sie sprzęt ale od 2000+ i 512MB ramu to kompilacja góra jeden dzien (łącznie ze sciąganie ofc jak ma sie coś w miare szybkiego)...

Nie chodziło mi już nawet o samo budowanie systemu, ale o późniejsze kompilowanie czegokolwiek.
Koleś kompilował php przez 3 godziny. Obawiam się, że niektórym ludkom to może wydawać się bardzo uciążliwe, zwłaszcza gdy w danej chwili zależy im na czasie.

Wracając do wyboru systemu to najlepiej Debian. Tylko że lepiej poproś kogoś, coby Ci w instalacji, konfiguracji (i inicjacji) pomógł. Taki mały przewodnik duchowy . Chyba, że lubisz "hardkorować" i będziesz kombinował sam.

Debian to staroć. Debian/stable jest przedpotopowy.

Debian/stable jest przedpotopowy, ale nikt nie każe ci z niego ciągnąć. Ja ciągnę z debian/unstable i uważam to za bezpieczne. To unstable znaczy prawdopodobnie, że same programy są stabilne, tylko ich połączenie może wybuchnąć.

OffTopic: yhmt -> wiem, co to OS i odróżniam od freeware-u tudzież tym podobnych, ale nigdy nie widziałem płatnego OS, więc nie wprowadzam rozróżnienia w mowie/piśmie. Ja miałem Linuxa, kiedy ty miałeś tylko jeden system (i nie był to Jedyny Słuszny OS) Ja naprawdę potrzebuję tego systemu, jak sobie wyobrażasz testowanie wirusów i trojanów na windoze pod Linuxem? Emulatory windozy chyba nie emulują błędów...

chyba jednak Mandrake wybiore, bo chodzi mi o cos co jest w miare intiucyjne i szybko sie obsluguje. Zaawansowane funkcje nie sa mi potrzebne narazie. A potem się zobaczy

Szczerze polecam Gentoo.
Nie trzeba przecież wszystkiego kompilować. Kompilowanie całości pod własny sprzęt to tylko jedna z trzech możliwych rodzajów instalcji. Można skorzystać z prekompilowanych paczek i mieć wszystko (bez ściągania) w 30 minut.
Ale dzięki kompilacji system śmiga jak żaden inny.
PS. Kto powiedział, że PHP jest potrzebne do działania systemu typu desktop?

Wzmianka o PHP miała posłużyć tylko jako przykład. Wiadomo, że ktoś, kto używa komputera tylko do sprawdzania poczty nie będzie tego potrzebował. Ale może będzie chciał korzystać z kadu czy psi, albo z innego programiku, który będzie musiał już skompilować.

Hmm kadu to góra 5 min kompilacji. Podobnie jak większość programów (baa ja całe KDE kompilowałem jakieś 16h.. a nie jak to sie mówi cały tydzień). Apache kiedyś dla testu kompilowało mi sie ok 15 min. Więc czy ja wiem czy to wszystko tak długo trwa. Gentoo najlepsze.
BTW. Open Source uzależnia. Najpier łatwo a potem sie na hardcore rzucamy bez namysłu