Chciałbym, by w tym temacie jednak znalazła się odpowiedź na moje pytanie - co z jakością merytoryczną serwisu, kontrolą i weryfikacją artykułów? Dawid już postował, lecz odpowiedzi nie było, może nadejdzie
To co będzie tutaj to już OT, sprostowanie z mojej strony tego co znalazło się w tym temacie jako OT, więcej nie będę wracał ani w ogóle zabierał tu głosu - jedyne czego będę szukał to odpowiedzi na zadane na początku pytanie - więc nie trudźcie się z odpisuwaniem.
wk -> mniemam, że to Ty, Wojtku.
Co do tego czy przesadzam. Na mój gust nie. Miałem liczne uwagi odnośnie zmian - faktycznie, mnie też to dziwi, że Tobie się one o uszy nie obiły. Dawid wspomniał tu, że "chciałem zrewolucjonizować WI" - to już z kolei lekka przesada - jestem realistą i wiem co jest wykonalne, a co nie. Ostatecznie uwagi nie zostały wcielone. END.
O czym mówię.... o pogoni za ilością materiałów, użytkowników, odwiedzin... wszystkiego co pomaga deklasować rywali (choć już chyba nie stanowią realnego zagrożenia). Odbywa się to kosztem jakości. Każdy kto zacznie czytać arty, dojdzie do wniosku, że właściwie są one napisane (w dużej mierze, nie wszystkie) niedbale. Nie będę przytaczał fragmentów - nie moja jest to rola. Każdy zainteresowany takowe znajdzie. Ew. jeśli naprawdę nie mógłby sobie ktoś poradzić, proszę PW - może w wolnym czasie wskaże.
Artykuły są (w wielu przypadkach) nie tylko w Twoim, w moim także mniemaniu lepsze.... ale lepsze nie znaczy dobre. Nie wszystkie.
Newsy rzeczywiście, poziom trzymają. Choć błędy zdarzają się wszędzie...
Co od pism - przedruki owszem są. Ba.. w wielu przypadkach nawet zasłużenie. Lecz bywają też takie, że regułka chwalebna pisana jest po przejrzeniu menu strony (menu - nie mylić z zawartością).
Obecna strona ma swoje lata... wiem, pamiętam jeszcze czasy InsideWeb.
Przepisanie... poprawka dotychczas istniejących błędów nie byłaby tak trudna. Wprowadzenie nowego designu - owszem, jest bardziej pracochłonne. Lecz wierz mi, że dość dobrze orientuję się w okresie powstawania strony (zwłaszcza w kwestii pisania kodu). END.
Wielu webmasterów - widzisz kiedyś także i swoją pomoc oferowałem przy tworzeniu WI od strony kodu... ale została zbyta. Powiedziałem: "spoko, skoro jest dość to ok" (znaczy sie w tym sensie, dosłownie już nie pamiętam, a nie chce mi się szukać płyty z archiwami z gg).END.
Co do standardów spełnianych przez WI - ja mówię o chwili obecnej, a wracając do czasów powtania "nowego" WI, nie jestem taki pewien czy spełniało... ale to nie istotne. Wręcz gorzej - skoro miało się poprawny serwis, jak można było dopuścić do zepsucia włożonej pracy? Ale to już niech pozostanie pytaniem retorycznym. END.
Uruchomił dział Webstandards... no brzmi dumnie i w ogóle gites... ale nie będę tu wypowiadał swojego zdania o nim bo znów burza będzie.
Ale to już muszę dać w bbcodzie.
20% userów WI używa np. Firefoxa, to też o czymś świadczy.
O czym to wg. Ciebie świaczy? Moim zdaniem o tym, że ta przeglądarka bardziej im odpowiada, jest bezieczniejsza a i jej funkcjonalność i rozszerzalność bije inne na głowe. Nie wiem doprawdy gdzie tu dopatrujesz się udziału WI.
Może fakt, że znaczną część userów WI ma rozmiar buta 43, też o czymś świadczy? END.
Czy ja wymagam od WI zgodności ze standardami? Zaznaczam tylko, że strona traktująca o standardach powinna je spełniać. Temu twierdzeniu sam przyznajesz słuszność. Doprawdy jednak nie wiem, gdzie widzisz bym tego wymagał. Jeśli rzeczywiście bym wymagał, to musiałbym już dawno nie odwiedzać WI ponieważ nie spełnia moich wymogów. END.
Zapowiadał - zapowiadać mogę i ja. Zapowiedzenie daję nadzieję, lecz nie usuwa problemu. Liczą się jednak efekty - miejmy nadzieję, że nadejdą.
I aby nie było - tu i teraz publicznie ogłaszam, że jeśli będzie potrzebna pomoc w dostosowaniu WI do standardów, pomogę.
Czy był to pierwszy lepszy artykuł... w chwili obecnej (20:34) widnieje do niego link na stronie głównej jako ostatnio dodane. W ten sposób uznaje pierwszy lepszy - taki do którego link mnie doprowadził ze strony głównej, bez przeszukiwania całych zasobów WI.
Obawiam się, że przeceniasz moje możliwości. Skoro ten art jest "ostatnio dodany" (czyli najnowszy), to nie jestem w stanie wskazać nowszych artykułów. Przykro mi, że Ciebie zawiodłem. Więc nie porozmawiam "o konkretach". Ale jeśli nie zwróciłeś na to uwagi, że widnieje on jako najnowszy, a zatem wypowiadasz się bezznajomości tematu, to proszę nie udzielaj się. END.
Dawid:
topic dotyczy czego innego - racja, super że to zauważyłeś a jednak zabierając głos nie udzieliłeś odpowiedzi. Drobne przeoczenie?
Przykro mi, że dochodzisz do takich wniosków. Rewolucji jak już mówiłem nie chciałem, lecz postępu i poprawy jak najbardziej. END.
Czy odszedłem dobrowolnie? Jak najbardziej tak. Przypomnę: miałem za zadanie zrobić katalog gratisów - i powiedziałem, że ok zrobię to, lecz będzie to moje ostatnie zadanie. I nie będę go prowadził - tylk stworzę i nic po za tym. Tak też zrobiłem. Wtedy już nastąpiły normalne procedury - poprosiłem o usunięcie z infa 'Dział prowadzi", zostałem usunięty z działu redakcja, mail itd. Trafiłem nawet do działu Oni tworzyli historię - bardzo Ci dziękuję - doceniam pamięć. Lecz jak sprawdziłem jeszcze w tej chwili, nadal "prowadzę" dział Katalog gratisów, choć i nawet nie mam możliwości go prowadzić. To by było tyle o odejściu. END.
Znów powtórzę - wiem, że to nie kwestia 20 min, 2 dni czy dwóch tygodni (licząc oczywiście czas wolny od codziennych obowiązków). Ale bagatelizowanie sprawy także mija się z celem. Zmiana standardów kodowania nie jest aż tak czasochłonna...
Rozumiem, że łatwiej będzie wszystko zrobić za jednym zamachem - i tego się nie czepiam. Wręcz popieram - szkoda by było Waszej pracy. Ale mój post ma się odnośnie jakości merytorycznej - tylko tego, a przypomninie o standardach było tylko podkreśleniem problemu wskazanego przeze mnie wcześniej. END.
To już koniec tego wywodu - najlepiej zamknąć topic zaraz po określeniu przez Ciebie Dawidzie stanowiska WI w sprawie jakości (jak i jej kontroli) materiałów na WI. Tylko tego oczekuję, więcej już tu głosu zabierać nie będę. Jeśli coś co napisałem wyda się nie jasne, czekam na PW. Miłego wieczoru.
Coprawda powinienem pozostawić to bez komentarza... ale jak masz w opisie Okres próbny, to oznacza, że nie za długo tu jesteś. Więc dla Twojego info - kiedyś byłem w "redakcji", ale później z kilku powodów zrezgnowałem. Żal mi trochę, bo WI ma w sobie potencjał... tylko jakby za nic nie chciało go wykorzystać...
)