Forum webmasterów

bardzo podoba mi sie pomysl dawania rad przez osoby ktore niewiele w zyciu zrobily (nie mowie tu o ostatniej dyskusji gdzie serwis mi sie podobal - tak zaznaczam na wszeki sluczaj) ... czasem szlak mnie trafaia jak czytam niektore wypowiedzi w tonie twierdzacym.

ja sam mimo ze robie wiele czasem jesli nie jestem pewien a wydaje mi sie ze moja podpowiedz mogla by cos wniesc lub pomoc staram sie zaznaczyc ze "nie do konca jestem przekonany". a tu taki gosc co zrobil 10 min temu swoja pierwsza strone o swojej papudze pisze ze trzeba tak i tak ... fok! trza jakos odroznic posty ... moze jakies grupy "profesjonalista", "zaawansowany" ktore by sie przy postach wyswietlaly?

ps. dla mnie poprosze osobna kategorie "guru" hehe

Po pierwsze :
moze byśmy tak zrobili 3 fora : dla zaawansowanych, średniozaawansowanych i małozaawansowanych. Takie kategorie mogą być niesprawiedliwe. Ktoś kto robi strony przypuścmy kilka miesięcy, a robi je doś dobre, to do jakiej kategorii go zaliczysz?? Pozatym ludzie, pytają na forum, zeby uzyskać konkretną odpowiedz, lub żeby ktoś naprowadził go na dobrą droge rozwiązania problemu, jaki ma dany użytkownik. Niekazdy musi mieć wiedze hiperprogramisy ( ), ale w różny sposób moze pomóc.
Po drugie:
Czasami zdarzyć się może, że mało znający się programista, weźmie udział w wątku, ale jak coś źle mówi to czy trzeba odrazu kategorie robić. Można poprostu albo post wywalić, albo poprostu zignorować go.
Takie jest moje zdanie (może mało się liczy, no ale)

nie mowie o forach a o grupach ... ludzie czytajcie!

moze system punktów ?

mysle ze autorzy forum - oni jako jedyni beda uczciwym wyborem (przosze komisji a jaka metoda wybierzemy metode glosowania ? ) - niech przejrza profile zainteresowanych osob i sami okresla kto moze nalezec do grupy 'pro' a kto nie... w ten sposob niech na forum bedzie te kilka(nacie) osob ktore niech robia tutaj za autorytety... dziwny to sposob troche - ale mysle ze przy profilu tego forum calkiem na miejscu... bo argumenty zalozyciela watku sa mocne - i niestety prawdziwe - co moze naprawde sporo osob wprowadzic w blad (np zlymi radami) niz nakierowywac na dobra droge...
imho pomysl godny rozpatrzenia
(ps: zeby nie bylo - ja sie NIE zglaszam tudziez nie chce zebym byl rozpatrywany do jakichkolwiek... grup )

niech to bedzie nobilitacja ... cos na wzor czlonkow forum biznesu cneb ... i nie piszmy o sprawiedliwosci

To, że osoba zrobila ze 3 stronki na krzyz i nie wie nawet co to jest flash i php nie znaczy, ze nie moze w sposob poprawny, obiektywny i dobry ocenic pracy innych. Dlaczego tak sadze? Dlatego, ze biorac pod uwage grafike to 25% w dobrej grafice jest umiejetnosci obslugi programu np. photoshopa a te 75% jest tym specjalnym darem z ktorym sie mozna tylko urodzic, a zadko wyuczyc. Wiem, ze mam malo do gadania ale ja jestem przeciwny takiemu dzieleniu osob.
Aaaa i bym zapomnial. W tym, ze niedoswiadczone i nowe osoby oceniaja prace innym zyskujemy to, ze rozbijamy beton ktory bardzo czesto pojawia sie w wypowiedziach doswiadczonych uzytkownikow. Takie osoby czesto wnosza nowy powiew
pozdrofka

coz moj wykladowca malarstwa mowil cos odwrotnego 95% pracy i 5% talentu ... i ja sie z nim zgadzam. no ale przeca ze mnie straszny "beton" ...

misz a gdzieś Ty tego wykładowcę malarstwa widział? w TV? nie rozumiem tak do końca o czym jest ta dyskusja...misz wchodząc na forum nie wiesz kto jest kto? nawet jeżeli nie ma w opisie zaawansowania "betonu"? a jeśli chodzi o początkujących to jak do tej pory sami użytkownicy w razie opowiadania przez kogoś bzdur reagowali "prostując" mylne opinie...
Ogólnie jestem na nie, jak dla mnie jest to sztuczna hierarchia i aż boję się pomyśleć o tym jakby te tytuły wpadły w niepowołane ręce, to by dopiero było panoszenie się niektórych jegomości...
Wolność! Równość! Braterstwo!
Precz z guru!!!

ehh misz wiesz ze to nie bylo do ciebie tylko ogolne zformuowanie

Ja jestem na nie. Wiem, że powtarzanie tego samego może być uciążliwe, podobnie jak rozwiązywanie kilku nowych problemów stworzonych przez próbę rozwiązania jednego, ale to też jest pozytywne - będzie mniej osób "nie umiejących" i "źle czyniących". A wyprowadzenie wielu osób z błędu w jednym wątku to oszczędność czasu i miejsca.

::misz:: pisze:bardzo podoba mi sie pomysl dawania rad przez osoby ktore niewiele w zyciu zrobily (nie mowie tu o ostatniej dyskusji gdzie serwis mi sie podobal - tak zaznaczam na wszeki sluczaj) ... czasem szlak mnie trafaia jak czytam niektore wypowiedzi w tonie twierdzacym.

ja sam mimo ze robie wiele czasem jesli nie jestem pewien a wydaje mi sie ze moja podpowiedz mogla by cos wniesc lub pomoc staram sie zaznaczyc ze "nie do konca jestem przekonany". a tu taki gosc co zrobil 10 min temu swoja pierwsza strone o swojej papudze pisze ze trzeba tak i tak ... fok! trza jakos odroznic posty ... moze jakies grupy "profesjonalista", "zaawansowany" ktore by sie przy postach wyswietlaly?

dokladnie.. hitem jesli chodzi o tenze problem jest pewne forum, pewnego znanego serwisu webmasterskiego ;], gdzie czlowiek oddaje projekt do oceny (przyklad).. a tu nagle pojawia sie 10 odpowiedzi o tresci: "eee.. popracuj, to jest syf" - przy czym Ci ludzie nie moga pochwalic sie doslownie niczym, jesli chodzi o umiejetnosci/wykonane prace..

Jestem za

btw: jak ja czesto sie udzielam na WI..