Prosze o komentarze plusy jesli takie sa no i oczywiscie - ktorych bedzie masa.
a to adresy stronek, troche ciezkie sa, jeszcze nie zoptymalizowalem:
http://www.riveneq.republika.pl/design01
http://www.riveneq.republika.pl/darkinfo
2 designy do ocenki , informacyjne ;)
Re: 2 designy do ocenki , informacyjne ;)
Obydwa designy mi "nie leżą". W pierwszym zastosowałeś stonowaną, jasną kolorystykę... otóż zbyt stonowaną i zbyt jasną! A to zdjęcie trochę jest źle dobrane. [5/10] Drugi design mi przypominę plagaiat jakiegoś wortalu... ale zostawmy to w spokoju. Jest beznadziejny ze względu na nieumiejętnie dobraną kolorystykę oraz zbyt wielką czcionkę. [3/10]
Re: 2 designy do ocenki , informacyjne ;)
pierwszy - zbyt szary i troche zbyt sie zlewa wszystko (choc moze to wina moego popsutego monitora)
drugi - niby dobrze ale jakies to takie bezksztaltne jest - cho0dzi o ulozenie tresci.
drugi - niby dobrze ale jakies to takie bezksztaltne jest - cho0dzi o ulozenie tresci.
Re: 2 designy do ocenki , informacyjne ;)
Pierwszy:
- zbyt szaro i ponuro (czyli to samo co inni)
- niepotrzebnie zastosowana ramka w miejscu "nowych produktów" - i ten suwak... - czy strona nie może się normalnie "wydłużyć"?
- nie mam pojęcia po co te linki do stron na dole strony o zupełnie różnej tematyce
- nie wiem też do czego ma służyć przycisk "V" (strzałka w dół) - a jeśli ma już służyć, to trudno w to miejsce w ogóle trafić
- przy bannerach zastosowany jest wokół nich mały cień - nie wiem czy to da się zrobić, by było widoczne we wszystkich przeglądarkach
Ocena: -5/10
Drugi:
- przypomina mi gry.wp.pl
- trochę brak wyznaczonych miejsc na tekst - źle się to czyta
- zbyt małe odstępy między linijkami tekstu
- za duza czcionka
- słabo widoczne kategorie w "skrótach"
- znowu te nieznane "strzałki" - '>'
- nie wiem co ma wspólnego top z treścią strony
- nie wiem w ogóle na jaki jest temat - jeżeli na każdy to nie jest to dobra strona
- trochę za małe nazwy działów pod nagłówkiem
- zła kolorystyka
Ocena: +3/10
- zbyt szaro i ponuro (czyli to samo co inni)
- niepotrzebnie zastosowana ramka w miejscu "nowych produktów" - i ten suwak... - czy strona nie może się normalnie "wydłużyć"?
- nie mam pojęcia po co te linki do stron na dole strony o zupełnie różnej tematyce
- nie wiem też do czego ma służyć przycisk "V" (strzałka w dół) - a jeśli ma już służyć, to trudno w to miejsce w ogóle trafić
- przy bannerach zastosowany jest wokół nich mały cień - nie wiem czy to da się zrobić, by było widoczne we wszystkich przeglądarkach
Ocena: -5/10
Drugi:
- przypomina mi gry.wp.pl
- trochę brak wyznaczonych miejsc na tekst - źle się to czyta
- zbyt małe odstępy między linijkami tekstu
- za duza czcionka
- słabo widoczne kategorie w "skrótach"
- znowu te nieznane "strzałki" - '>'
- nie wiem co ma wspólnego top z treścią strony
- nie wiem w ogóle na jaki jest temat - jeżeli na każdy to nie jest to dobra strona
- trochę za małe nazwy działów pod nagłówkiem
- zła kolorystyka
Ocena: +3/10
-
Bartosz Olszewski
- Działa

- Posty: 839
- Rejestracja: pt gru 20, 2002 8:23 pm
- Lokalizacja: Warszawa
Re: 2 designy do ocenki , informacyjne ;)
Pierwszy:
- Top się zlewa (szczególnie ta Pani w nim)
- Nie podobają mi się linki na dole do przeglądarek, są zbędne.
- Zbyt duży chaos z ramkami na niej panuje (przynajmniej dla mnie)
Drugi:
- Duża czcionka
- Brak dostosowanych zdjęć (w topie)
- Kolorystyka (do tego układu i topu, pasowałaby raczej z odcieniami niebieskiego, przynajmniej tak mi się wydaje).
- Top się zlewa (szczególnie ta Pani w nim)
- Nie podobają mi się linki na dole do przeglądarek, są zbędne.
- Zbyt duży chaos z ramkami na niej panuje (przynajmniej dla mnie)
Drugi:
- Duża czcionka
- Brak dostosowanych zdjęć (w topie)
- Kolorystyka (do tego układu i topu, pasowałaby raczej z odcieniami niebieskiego, przynajmniej tak mi się wydaje).
