Forum webmasterów

Witam.
W jaki sposób można zabezpieczyć pliki txt. by nie można było ich odczytać.Np.
dane po zarejestrowaniu przechowywane są w plikach a hasło nie jest kodowane no i w przeglądarce se wpisze adres tego dok. i wie co w nim jest.
Mam nadzieje że mnie zrozumieliście.

trzymaj te pliki w katalogu (na serwerze) do ktorego nie mozna dostac sie z zewnatrz (odpowiedni CHMOD) ale do ktorego maja dostep skrypty. poczytj o charakterystyce odpowiednich chmod-ow albo sprawdz sobie chmod-owanie w swoim kliencie FTP (tam powinienes miec zaznaczone wszystko, tylko odznaczone pola dla Public)

Możesz też zabezpieczyć dostęp do folderu, w którym znajdują się te pliki.
Użyj .htaccess i .htpasswd.

Spróbuj zakodować pliki przez md5...........................
Niekodowane hasło to jeden z największych kretynizmów tego świata.

wixor pisze:Spróbuj zakodować pliki przez md5...........................
Niekodowane hasło to jeden z największych kretynizmów tego świata.

a od kiedy md5 to kodowanie?
Za pomoca md5 jedynie otrzymujemy unikalny hash stringa, nei zawiera on jednak zadnych danych, nie mozna go zdekodowac. Mowiac prosciej jest to taka rozbudowana wersja sumy kontrolnej dla liczb.

otrzymujemy unikalny hash stringa

wcale nie unikalny. jakby byl unikalny to md5 w pewnym sesnie byloby kodowaniem - jednemu hashowi odpowiadalby jeden string, a tak nie jest. sam mi to kiedys tlumaczyles

zgadzam się z Dreen hash unikalny nie jest a więcej możesz poczytać o tym na forum.cc-team.pl

pozdro

htaccess, lub zamiast txt rob *.php, np

<?
$user['login'] = 'cos';
?>

a co zyskam dzięki temu [php]<?php
die(' nie pchaj sie');
?>[/php] do czego to służy

ja naprawdę wiem, jak działa md5, to była złośliwa ironia o czym miała informować ikonka. Miało to zwrocić uwagę pytającego na niską jakośc takiego rozwiązania.......

szejk pisze:a co zyskam dzięki temu [php]<?php
die(' nie pchaj sie');
?>[/php] do czego to służy

Blokuje bezpośredni dostęp do pliku
Zobacz artykuł: http://www.cms.rk.edu.pl/article-107.html tak pod koniec

Dreen pisze:

otrzymujemy unikalny hash stringa

wcale nie unikalny. jakby byl unikalny to md5 w pewnym sesnie byloby kodowaniem - jednemu hashowi odpowiadalby jeden string, a tak nie jest. sam mi to kiedys tlumaczyles

no to mnie zlapales
oczywiscie nie jest unikalny, chcialem tylko wyrazic fakt, ze danemu stringowi odpowiada wylacznie jeden i zawsze ten sam hash. Trick polega na tym ze hashowanie jest stratne wiec bez metody slownikowej nei da sie odwrocic procedury. Tak wiec dziala tylko poprzez porownanie